>>68
晩節を汚したなw
プリは相変わらず寄生できそうな男探してんじゃね?
>裁判官から「社会的通念からみると、加害者をかばうのはどうかと」とお小言を頂いた。
有り得ないっしょ。
プリから「恐○された」って聞いてる上司からしたら、シタ夫婦が加害者に見えたわけなんだし。
人なんて二面性があるんだから、加害者有罪者のことをかばう人はいくらでもいる。
林ますみだって麻原だって弁護側の証言台に立つ人はかばう発言するさ。
その人からしたら、そんな事をする人じゃないって面を見て信じてたりするんだし。
裁判官はそんな人にいちいち自分の一意見を押し付けるような事は言わないよ。
> 裁判官はそんな人にいちいち自分の一意見を押し付けるような事は言わないよ。
いや全然言うでしょw 知らないの?
それだけ奇妙な社会的通念が流通してる訳
証拠のテープが有るんじゃ、仕方が無いと思われ
いや、証拠のテープがあっても、上司からしたら「脅された」を信じてかばったんだから、説教くらうわけないんだよね。
プリが説教くらうならわかるけどさ、単にプリの嘘を信じただけなんだからさ。
プリ側とシタ側の言ってることが食い違っていた時、
どっちを信じるかは人それぞれだし、上司はプリを信じたってだけの事。
それについて裁判官は説教しないっしょ。
裁判所が上司を呼び出すのも有り得ないっしょ。
上司を訴えたわけじゃないんだから呼び出す理由なんてないし。
どうしても信じたくない奴がいるみたいだなw
有り得ないものを有り得ないって言ってるだけ。
逆にどうしても信じたい奴がいるみたいだが。
出廷するかしないかは本人の自由だろうw
プリにお願い~って言われて出廷したに10000ウォン
最近の裁判官は結構面白い話をするんで、たまに聞きに行ってるよ
そう言った本も出てるしな
プリ側またはサレ側から呼ばれて自由意思で出てくるならわかるけど
53は裁判所から呼び出されたって書いてるし違和感あるよな
そうかなー?
証人として出廷要請は有るような気がすが
ブリが「私の証人です、呼んで下さい」と言った場合
そうなると、おかしく無いじゃまいか
あくまでも自由意識だが
>>84
証人や証拠は原則裁判所は手助けできない
ホント信じたくないみたいw
裁判官は判決を下した際に被告に説教する事は普通にあるぞ。
子供ができなくて悩んだ末に新生児を誘-拐した夫婦の時とか、それなりに長く話してらしい(ソースは新聞の談話だが)
え?上司って被告じゃなくね?
被告じゃなくても問題ないだろ。
この上司は、プリの言い分を認め、旦那が悪だと一方的に決め付けて
会社側の立場として云々って言った事に対して、裁判官が苦言を呈したってだけだろ。
裁判経験したことないやつが「ありえない」っていっているかんじするな。
一度でもやったことあるとそれなりにイメージわくけどな。
証人として裁判所から呼ばれることは普通にあるだろうし、
裁判官からお小言のような説教をされることもある。
すくなくともあっしの数少ない経験ではそういったことがあった。
コメント