父の遺体を見て茫然自失となっていると 一人の女性が入ってきた

離婚してるなら母が一般席なのは仕方ないんじゃない？
Aが親族席なのはおかしいけどさ

文章のことは本当に申し訳ありません。自分でレスとして読み返したらすごく長かった・・・。

AとBは被害者ですが、婚姻関係であった母の存在も認識していて不倫していたBも
復縁予定の話を認識した後で、
母を罵倒したAも諸手を上げて被害者といってあげることはできない。
一番の被害者はBと父の間の子供だと思っています。
まだ幼稚園児でした・・・。

司法解剖は、自宅で発作→救急連絡→蘇生せずだったのでK察が入り、
ﾀﾋ因の特定と事件性の確認のためにしました。
母と復縁予定だったことも話していたのでAが疑われたのだと思います。
特に持病とかは認識していなかったので原因を聞きたいってのもあったんですが。

一般席については、密葬でかつ復縁予定であり、小学校からの幼馴染である父と母でして・・・。
かれこれ50年近い付き合いだったのにその扱いなんだなっという感じでした。
半分は母の意地だったんだと思います。

これ以上は蛇足になりそうなのでこれでROMに戻ります。失礼しました。

ﾀﾋ因は心不全で特定されてるじゃんｗ
自宅で発作を起こしたってことはその時点じゃまだ息があったわけで
それから救急搬送後、病院で医師がシボウをかくにんしたんでしょ？
なんで、司法解剖するかな～

入院治療中以外で病シすると変シ扱い。
自宅療養中でも定期的に診療を受けていないと同様。
故人周辺の人間関係が複雑だと検シは慎重になる。

>>449
なんか色々お疲れ様。
今後まだ大変だろうけど頑張って。
そして父方親族駆逐されてしまえばいいのに…

すみません。ROMると言ってまた出て来ました。
心不全ってのは「心臓がうっ血して血液が回らずにシにました。」ということです。
司法解剖は「どうして心臓への血液が止まったのか」ということを調べるためです。

父は心臓に脂肪だかコレステロールだかの塊がつまり、心臓に血液が回らずなくなったようです。
病院では解剖ができず症状からの判断のみ
→司法解剖では最初触診で口頭による「恐らく○○だろう」という説明。
→一ヶ月後くらいに科学的な観点からの確定結果
という風に流れます。病院では症状からの「心不全」ということしか聞いていませんでしたので
時系列的にそうカキました。
今現在では「高血圧・高血糖や肝臓腎臓機能不全による
心不全（うっ血性心不全）」ということを書面にて確認しています。

こんどこそ本当にROMります。何度も申し訳ありませんでした。